君子不以言舉人，不以人廢言

台灣的社運有不少團體已經漸漸走出政黨的籠罩，能夠在活動中排除立委、議員作秀

http://blog.roodo.com/youthlabor95/archives/8889691.html

其實在藍綠切割下，不少人還是單純的二分法。只剩下藍或綠，這個議題是誰當政...所以這時候不提出來，等到另一個政黨當政時才提出來。"孫友聯" 可能是其中一個，野草莓也是一個典型的例子。將社運切割成藍綠兩段，只列舉一個陣營的好，另一個陣營的壞。

可是這樣被政黨綁架的群眾，真的有思考能力嗎？
真的有想過，這樣的政策對自己或周遭的人有什麼幫助、傷害或是下一個世代的人有什麼影響？

在影像化的世代，大家追求快速簡單的表達。電子媒體炒作名模、豪宅、富人、血腥與暴力的新聞才能博得版面。喜愛衝突的畫面，被迫在此環境下生存的立委與需要得到關注的社運，也得重鹹濕的演上一段打架、不然就是一定要丟丟雞蛋表現苦情才能表達訴求。怪了，這是民主嗎？！

原來頭家，只是講講...真實世界一般民眾的身份還是賤民。大官來，警車還是開到，不能擋到他們的路徑。

22K的方案，雖然引起不小的迴響。不管是正面或是負面的，總的來說越多人講月讓這個政策被討論...我想多少有幫助吧。只是後半部，出現了一群政治狂熱份子...大概以為這政策是可以用來婊 馬英九挺陳水扁。

我想我大概讓他們失望了，後面反撲的力量很大

畢竟當初主辦人就是紅潮運動起使者之一....當然不贊同貪腐的政黨，但也絕對不會支持這種傾向資本家的政策。畢竟台灣這兩個政黨都太右傾，太照顧資本家，忽略勞工權益...只有兩個爛蘋果選一個比較不爛的...F

這篇跟本官網無關，純粹抱怨。