顯示具有 公平稅改 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 公平稅改 標籤的文章。 顯示所有文章

2013年7月7日 星期日

日本年輕一代——不願做房奴的人們


童倩--BBC中文網日本特約記者 2013年7月2日
日本國土交通大臣太田昭宏周二(7月2日)向內閣報告了《2012年度版國土交通白皮書》。
這份設定主題為「年輕人的生活與國土交通行政」的白皮書說明,在房貸的重負下,日本40歲以下的年輕人持有住宅的比率低下、租住民間住宅的比率升高。

相反,40歲以下租住民間住宅的人在83年為39.7%,08年增加到59.7%,鑒於此一傾向,白皮書建議政府需要提供良質租屋來支援年輕一代。白皮書根據國民年齡層所持有住宅的比率和房貸佔收入的比率來分析,比較1983年與2008年,得出的統計是30至40歲的人83年持有住宅的房主為53.3%,08年下降至39%;不到30歲的人83年房主有17.9%,08年下降至7.5%。
白皮書認為40歲以下的年輕人收入減少傾向是減少購房的一個原因,指出1989年30至40歲的年輕人收入中可用於償還房貸的部分為3.2%,2009年上升到19.8%,現在這個年齡層償還的房貸額超出了所有其它年齡層的平均水平。

銀行利率與物價

白皮書沒說明83後日本的銀行利率和物價變動情況,但對外報道可能需要說明這一部分。
二十世紀90年代初日本泡沫經濟崩潰後,銀行利率降低。
BBC中文網記者1995年起常駐日本以來,日本的銀行活期存款利率長期為零,購房也有首付為零的計劃,銀行的房貸利率則大致分浮動型和固定型,浮動型通常稱2%前後,有些銀行會低於1%;固定型按償還期長短利率不同,最長35年的通常稱5%左右,有些銀行能提供2%前後的利率。
1991年記者初到日本,物價高昂得讓人卻步,但95年後到去年為止物價是持續下跌趨勢。
記者認識的30至40歲年齡層的日本人裏,的確存在白皮書說明的狀況,尤其是男士。
他們不僅只能在東京郊外地價便宜的地方購房、忍耐每天4、5小時往返到東京上下班的辛勞,而且還成了房奴,生活捉襟見肘,全家幾乎沒有花錢才能得到的娛樂。

無房者原因多樣

不過,無房者的原因卻比白皮書的分析複雜。日本的住房狀況與海外不同,房租相對便宜,如能低於房貸額,加上潛伏的地震危機也會令人沒了迫切買房的願望或猶豫不決。
記者認識的婦女中不乏因打算嫁人,所以沒購房的;還有不善自我設計人生的,環顧四周,年輕人混混噩噩過日子的比有謀劃的人多得多。
在中國社會,就算本人不會設計人生,也自有親戚朋友「趕鴨子上架」;在日本社會,人與人不深談,沒朋友會來逼你做什麼,父母逼不了。
價值觀推移也是原因,年輕男士中不乏「錢是用來玩的」、「人活著是為了玩,工作也是為了賺錢玩」的價值觀,他們肯一擲千金購車、購艇、購玩具,卻不甘選擇購房而喪失所有樂趣。

2009年7月18日 星期六

718 流產省思

簡單分析一下,Ptt上反對這活動大概有三群人。

A:資本家與資本家的打手 etc "鐵支人力、104 楊基寬"...我的確寫了全名。..F 還有一群可以申請免費勞工的小氣業主、大公司老闆 ..。
B:原本薪資22K以下找不到工作,因這政策能夠受惠的人。
C:敵視大專生,無法因為這政策能夠受到補助學歷稍差的一群、非科技業從業人員

反過來說,支持這活動的人或是這政策受害者大概可以分類為

A:台灣接近七成私人企業上班族是整個稅制上主要的繳稅者(繳了七成的稅)
B:而直接受害的這群剛畢業兩三年的人,往往在社經能力上還是在生存困境與就學貸款之間掙扎。而這一群人又分裂成兩群人,在上面的生氣這個方案拉低了薪資水準。下面的一群(或也許是為了在考公職、研究所的一群)偷笑取得就業機會。
C:就業 6~4 年薪資正要往上起飛階段的青壯年,卻被這群被迫的價格破壞者。拉低了整個就業市場行情。


而這個活動的發起人 本身並不是直接的22K受害者,而是在稅制體制下社會救助重分配時被迫配合的一群。發起人最關注的問題是公平正義問題,繳稅 30 % 的人在國家經濟衰弱之際獲得國家的補助。還得到政府的美名"愛心企業"。我身旁的同事大多是22K的兩三倍,大多數的人知道這個政策也僅止於生氣、憤怒。覺得企業拿到白吃的午餐,甚至可能反過來利用新鮮人的薪資水準來順帶壓低有經驗者薪資提升的能力。

而另一方面勞工運動本身一個永存的弔詭問題Free rider problem。受害的整群人,發聲的小群人可能因此工作上會有不利,但安靜的那群人卻可能因為那群人的發聲而獲利 。所以,Ptt 上的嘴炮們,不斷發言說 發起人該努力奉獻,即使丟工作也要持續。這種 free taker 往往是嚴重的受害者,卻不願意為自己的利益發聲的懦夫。


而這個政策的受害者,即便是有意識到有走出來參與活動。卻連坐車出門到台北、新竹開會,面試都需要審慎考慮。為自己的權力發聲,在活動能力上有一定的困難度。

===============================================

另一方面,可能是長年受台灣新聞媒體渲染的訓練下的刻板刻板印象。似乎能夠上街頭的就必須是政黨、弱勢族群、或是自己權利受到巨大而立即的損害。而不可以是關心生活周遭生活環境的上班族....社會運動中,總是必須學生、弱勢族群...而不能是社會中最大族群的上班族。

所以這最大族群卻是社會中最安靜被忽略的一群人,所以除了投票選兩個很右(偏向資本家的)政黨外,似乎沒有別的機會為自己生活環境有點改善的權力。


文末,繼續聽者苦勞網創辦者下午的講題...
最後做幾個小小我能為這活動做到的範圍...

剩下的,給其他有熱情的接手吧。

誰付了22K 薪資