立委批年金改革讓高官自肥 政院駁斥

短評:政府執政因為特定人士而改變制度,有好有壞~
但避免爭議實施點應該不是從目前這位院長開始,的確是因人而設事量身打造的制度~這是圖利特定人

立委批評政府推動年金改革，讓多數人的荷包縮水，政務官卻可領得更多，行政院長江宜樺還可因此多領新台幣千萬元。對此，行政院發言人鄭麗文今天(21日)表示，江宜樺由教職轉公職，反倒少領200多萬，立委的批評根本不是事實。

　　民進黨立委陳其邁批評考試院與行政院提出的「政務人員退職撫卹條例」修正案，表示併計學校服務年資和政務年資，讓從政的學者和高官「自肥」；他並以行政院長江宜樺為例表示，修法後，江宜樺可領25年月退俸，共可領新台幣1,487萬元，比修法前可領的政務人員退職金200多萬暴增了1,200萬。

　　對此，行政院發言人鄭麗文表示，江宜樺已正式辭去台大教職；他若繼續擔任大學教授、不轉任政務官，反而可以領到較多退休金，因此民進黨立委的指控不是事實。她說：『(原音)這次的年金改革是對整體制度全面性的重大改革，那勢在必行。對於個人而言，江院長已辭去大學教職，事實上，他如果沒有辭去教職、繼續擔任大學教授，他是可以領到比較多的退休金的，所以跟立委所提到的其實是跟事實並不符合。』

　　鄭麗文表示，民進黨從未真正嚴肅面對年金改革議題，從今年1月底提出增加勞工負擔的版本，被外界指出若干矛盾與錯誤後，迄今未能提出全盤年金改革版本，如今又再次透過惡意栽贓、烏龍爆料的方式，任意批評學者從政意在自肥，對於為國攬才毫無全盤考量，其做法令人失望。

　　她強調，政府改革從未針對特定個人，而是著重建立制度，雖然改革無可避免將會影響許多民眾的權益，但可保障民眾的老年經濟安全。她希望社會各界共同努力，儘速完成這個影響深遠的重大社會改革。

年輕人可以參與里長選舉

在國民黨團的推動下，「地方民代及村里長支給條例修正案」也三讀通過，未來村里長除了每月4萬5000元的事務補助費之外，還可享有健康檢查和保險的福利，這些經費全部由鄉鎮市公所編列預算，明年實施，健康檢查費最高標準為村里長每人每年1萬6000元；

保險費則是每人每年上限為1萬5000元，預估1 年將增加政府2億4000餘萬元的經費


這個薪資條件遠比22K來的好，如果有志於公共議題的青年可以加入選舉，讓里長生態變化一下。另一方面這則新聞也說明，這個國家重視鄰里長的福利遠勝過年輕人的福利。

世襲政治

（路透東京13日電）日本勢大錢多的政治世家，有習慣將政治影響力傳給下一代。反對這種做法的批評在30日選前即逐漸加溫。

政治家族在日本很常見，現任總理麻生太郎（Taro Aso）及反對黨民主黨黨魁鳩山由紀夫（YukioHatoyama）的祖父都很富有且擔任過首相。

但是反對家族政治的批評越來越多，小泉純一郎去年9月支持進次郎參選眾議員，讓他的改革形象蒙上污點。

分析家表示，將政治影響力傳給下一代的作法，讓出身政治世家的候選人在組織、競選經費及辨識度上獲得不公平的優勢。這種作法在自民黨的情況比民主黨普遍。

許多人也認為這種作法，在日本對抗根深蒂固的人口老化與人口減少等問題之際，讓青年才俊不想加入自民黨，無法提供第一流的領導。

日本大學（Nihon University）法學部教授岩井奉信（Tomoaki Iwai）說：「國會議員代表人民，所以應該是多樣化。但是以自民黨為例，超過30%的國會議員都是世襲上一代的政治地位，他們正在失去多樣性。」他說：「因為如此，許多人才轉而投入民主黨。」

日本國會議員當中約1/5是權大勢大的政治人物之子或孫子，在美國及英國，這種政治人物的比例不到1/20。自民黨與民主黨都承諾下次大選之前，禁止這種父子權力傳承的作法。980830

日失業率創新高 年輕人將以選票抵制自民黨

2009/08/29 12:09（中央社記者楊明珠東京特稿）「別把我們用完即丟、拒絕企業動不動就砍派遣員工，請投我一票」。

29歲的池田一慶穿著類似汽車工廠員工穿的連身服在宣傳車上高聲疾呼。他代表社民黨參選明天將舉行投開票的眾議院大選。

這次大選的焦點是景氣、年金問題、失業問題。自民黨政見主張要創出200萬人的就業機會，民主黨主張勞工保險也應擴及非正職員工，但對於如何降低失業率，兩大黨都未能提出具體方案。

曾在日野汽車公司當派遣員工的池田，現在串連日本各地的派遣員工及聘僱員工組織工會。這次出馬參選社民黨的比例選區。

他說，有些年輕人畢業後找不到像樣的工作，好不容易就業了，就遭公司裁員或者過勞死。他說，這一切都是執政的自民黨獨厚大財團所導致的結果，希望年輕人或非正職員工都能挺他，讓他代為爭取福利。

社民黨的黨魁福島瑞穗幫池田站台高喊：「都是前首相小泉純一郎進行的構造改革所帶來的弊端，造成社會貧富懸殊，也讓年輕人再怎麼辛苦工作仍一窮二白。」

她強調，修改派遣員工法是該黨說服最大在野黨民主黨才促成的，有民調指民主黨在眾院480席當中可能囊括320席，她呼籲民眾票一定投給社民黨，避免讓民主黨一黨獨大的情況下，過於傲慢不照顧民生。

日本官方昨天公布勞動力調查快報指出，7月份的失業率（季節調整值）比6月份更惡化0.3個百分點，為5.7%，是以現行統計方式實施調查的1953年4月以來最壞紀錄。失業人口比去年同月增加103萬人，為359萬人。

25至34歲的年輕人是失業率最高的族群，高達7.1%。正值年輕力壯期的35到44歲者失業率達4.9% ，嚴重影響家庭收入，工作的不穩定也導致晚婚化、少子化情況加劇。日本首相麻生太郎還失言說出：「年輕人如果沒錢，最好別輕易結婚。」

另外，日本官方日前公布2008年度國民年金保險費實質繳納率是45.6%，連續3年低於5成。年齡層愈年輕，繳納率愈低，20至24歲的人士繳納率是24.2% ，每4人不到1人繳納，長此下去，強制加入的國民年金將加速空洞化。失業率增，滯納者也增。

「日刊現代」大標題報導：「不去投一票的話，40幾歲的人將損失3000萬日圓（約新台幣1055萬元）。」

報導說，所謂的世代會計是指每一國民從生到死之間，被政府徵收的稅金、社會保險費等的負擔金以及政府發給國民的受益額，依照各年齡層做出估算。

65歲的世代會計在受益額減去負擔金後，可獲得1433萬日圓，算是賺到。30歲人士的世代會計比為2525萬日圓（受益額是2193萬日圓、負擔金是4719萬日圓）。森川教授指出，年輕人的投票率低導致政治家以高齡人士的政策為優先考量，開始繳納稅金的年輕人，一定要提高對政治的關心度才行。目前有多個團體都在呼籲年輕人要去投票。「我要投票（ivote）」的發起人東京大學法學系3年級學生原田謙介說，他和許多大學朋友談話時，覺得這次大選好似乎會有很多對就業感到不安的人去投票。」

另外，京都龍谷大學也製作名為「年輕人的主張與投票（THE YOUTH ADVOTE）」的電台節目催票。

日本眾議院大選除了1967年那一屆之外，20到29歲這年齡層的投票率都是最低的。另外，前年參議院選舉時，20到29歲人士的投票率約是37%，60到69歲的人是76%。980829（中央社記者楊明珠攝）

君子不以言舉人，不以人廢言

台灣的社運有不少團體已經漸漸走出政黨的籠罩，能夠在活動中排除立委、議員作秀

http://blog.roodo.com/youthlabor95/archives/8889691.html

其實在藍綠切割下，不少人還是單純的二分法。只剩下藍或綠，這個議題是誰當政...所以這時候不提出來，等到另一個政黨當政時才提出來。"孫友聯" 可能是其中一個，野草莓也是一個典型的例子。將社運切割成藍綠兩段，只列舉一個陣營的好，另一個陣營的壞。

可是這樣被政黨綁架的群眾，真的有思考能力嗎？
真的有想過，這樣的政策對自己或周遭的人有什麼幫助、傷害或是下一個世代的人有什麼影響？

在影像化的世代，大家追求快速簡單的表達。電子媒體炒作名模、豪宅、富人、血腥與暴力的新聞才能博得版面。喜愛衝突的畫面，被迫在此環境下生存的立委與需要得到關注的社運，也得重鹹濕的演上一段打架、不然就是一定要丟丟雞蛋表現苦情才能表達訴求。怪了，這是民主嗎？！

原來頭家，只是講講...真實世界一般民眾的身份還是賤民。大官來，警車還是開到，不能擋到他們的路徑。

22K的方案，雖然引起不小的迴響。不管是正面或是負面的，總的來說越多人講月讓這個政策被討論...我想多少有幫助吧。只是後半部，出現了一群政治狂熱份子...大概以為這政策是可以用來婊 馬英九挺陳水扁。

我想我大概讓他們失望了，後面反撲的力量很大

畢竟當初主辦人就是紅潮運動起使者之一....當然不贊同貪腐的政黨，但也絕對不會支持這種傾向資本家的政策。畢竟台灣這兩個政黨都太右傾，太照顧資本家，忽略勞工權益...只有兩個爛蘋果選一個比較不爛的...F

這篇跟本官網無關，純粹抱怨。